Bien que le Myanmar ait réalisé des progrès notables en matière de planification familiale en augmentant le taux de prévalence contraceptive (TPC) de 41 % en 2007 à 52,2 % en 2016, il reste inférieur à l’objectif de 60 % d’ici 2020. Il existe également d’énormes disparités au niveau infranational, allant de 25 % à 60 %. Bien qu’il soit absolument nécessaire de suivre régulièrement les progrès du programme de planification familiale aux niveaux national et infranational, le Myanmar dispose d’enquêtes limitées, de problèmes de qualité des données et de méthodologie dans son système d’information sur la gestion de la santé (HMIS), et le déploiement du système d’information sur la gestion logistique (LMIS) est éparpillé.
Afin d’identifier des options viables pour le suivi annuel, quatre sources de données : Les estimations modélisées du taux de prévalence contraceptive pour les méthodes modernes (mCPR) provenant de l’outil d’estimation de la planification familiale (FPET) de Track20, la prévalence spécifique à une méthode provenant de l’enquête démographique et sanitaire (EDS) 2015-16 du Myanmar, les estimations du mCPR et la prévalence des méthodes provenant du HMIS et les estimations de l’utilisation des méthodes modernes (EMU) basées sur les données de consommation de produits provenant du LMIS, ont été utilisées pour effectuer des comparaisons pour les années 2015 à 2017. L’exactitude des estimations de la PPCm provenant du HMIS a été vérifiée en fonction de leur appartenance à l’intervalle de confiance de 95 % des estimations de la PPCm provenant de l’EFPC pour les années correspondantes. L’UEM provenant du SIMT a également été testée pour les années et les États/régions pour lesquels elle était disponible.
Pour le suivi annuel de la PPCm, les estimations directes du HMIS ont été prises en compte ; elles étaient beaucoup plus élevées que celles de l’enquête DHS et ne correspondaient pas aux résultats du FPET, sauf dans les provinces de Chin et Kayin. Les données du HMIS peuvent être utilisées pour contrôler la combinaison de méthodes, car elles sont similaires à celles de l’EDS, tant au niveau national qu’au niveau de l’État ou de la région, à l’exception des provinces de Chin et de Kayin. Le SIMT pourrait être utilisé pour le suivi annuel lorsque les taux de déclaration sont élevés et que les informations sur la consommation sont valables.
Conclusions : Le FPET de Track20 est la méthode de choix pour obtenir des informations valables pour le suivi annuel du programme de planning familial.
