Avec le regain d’intérêt pour la planification familiale, une compréhension claire et transparente est nécessaire pour une classification cohérente des contraceptifs, en particulier dans le système moderne/traditionnel couramment utilisé. Le département de la santé reproductive et de la recherche de l’Organisation mondiale de la santé et l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) ont donc organisé une consultation technique en janvier 2015 afin d’aborder les questions liées à la classification des contraceptifs.
La consultation a défini les méthodes contraceptives modernes comme ayant une base solide en biologie de la reproduction, un protocole précis pour une utilisation correcte et des preuves d’efficacité dans diverses conditions sur la base d’études conçues de manière appropriée. Les méthodes utilisées dans le cadre de programmes nationaux, telles que les méthodes basées sur la sensibilisation à la fertilité [comme la méthode des jours standard (MJS) et la méthode des deux jours], la méthode de l’aménorrhée lactationnelle (MAMA) et la contraception d’urgence, doivent être déclarées comme modernes. Les herbes, les charmes et les douches vaginales ne sont pas considérés comme des méthodes contraceptives, car ils ne reposent sur aucune base scientifique en matière de prévention des grossesses et ne font pas non plus l’objet de programmes nationaux. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour définir et mesurer l’utilisation des méthodes de contraception d’urgence, afin de refléter leur contribution à la réduction des besoins non satisfaits.
Le système idéal de classification des contraceptifs devrait être simple, facile à utiliser, clair et cohérent, avec une plus grande parcimonie. Des problèmes de mesure subsistent, mais ils ne devraient pas être la force motrice qui détermine quelles méthodes sont comptabilisées ou déclarées comme modernes ou non. Les programmes de planification familiale doivent prendre en compte les multiples caractéristiques des méthodes contraceptives (par exemple, le niveau d’efficacité, le besoin de soutien du programme, la durée de l’utilisation étiquetée, hormonale ou non hormonale) afin de s’assurer qu’ils fournissent une variété de méthodes pour répondre aux besoins des femmes et des hommes.
