Les pays du monde entier ont adapté de diverses manières, en fonction de leur contexte, les orientations internationales relatives à la planification familiale volontaire et aux soins de santé génésique connexes pendant la pandémie de COVID-19. Le suivi de la mesure dans laquelle ces nouvelles politiques parviennent à maintenir l’accès des femmes à des soins sûrs et de qualité permettra de tirer des enseignements précieux pour les réponses aux futures situations d’urgence en matière de santé publique.
Fin janvier 2020, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le COVID-19 était une urgence de santé publique de portée internationale, une déclaration officielle qui a incité les gouvernements à exiger que seuls les soins de santé “essentiels” soient fournis pendant la pandémie. Bien que bien intentionnée, cette directive est également ambiguë. Alors que les professionnels de la santé se démènent pour gérer des vagues de patients hautement infectieux et souvent gravement malades, qui décide quel type de soins de santé est essentiel ?
En l’absence de mesures décisives, la fourniture de services de planification familiale volontaire diminuera inévitablement, avec des effets potentiellement dévastateurs, en raison d’une désignation incohérente des services “essentiels”, de la surcharge des établissements de santé, des blocages, des interruptions de la chaîne d’approvisionnement et des restrictions de voyage. Le Guttmacher Institute a estimé l’impact d’une baisse proportionnelle de 10 % de l’utilisation des méthodes contraceptives réversibles à courte et longue durée d’action dans 132 pays à revenu faible ou intermédiaire. D’après leurs calculs, cela se traduirait par 49 millions de femmes supplémentaires dont les besoins en contraceptifs modernes ne sont pas satisfaits et par 15 millions de grossesses non désirées supplémentaires au cours d’une année.
Heureusement, les gouvernements ont pris des mesures pour s’assurer que les soins de planification familiale volontaire restent essentiels et accessibles
