Lors de sa réunion semestrielle à Nairobi, au Kenya, en mars 2017, le groupe de travail sur le suivi des performances & ; preuves du FP2020 (PME WG) a reconnu la confusion autour du terme “utilisateurs supplémentaires”, – Indicateur de base 1 du FP2020 – et a cherché à clarifier la terminologie avec la déclaration suivante :
“Le terme “utilisateurs supplémentaires” ne s’applique pas aux individus, mais se réfère au nombre net d’utilisateurs actuels de contraceptifs modernes par rapport à une base de référence spécifiée. Dans le cas de FP2020, la base de référence est le nombre d’utilisateurs actuels de contraceptifs modernes en 2012.
Le groupe de travail sur le suivi des performances et des données probantes de Planification familiale 2020 reconnaît la confusion de la terminologie couramment utilisée dans les programmes et initiatives de planification familiale à travers le monde. Par exemple, le terme “nouvel utilisateur”, habituellement utilisé pour désigner un individu, est souvent et incorrectement utilisé de manière interchangeable avec le terme “utilisateurs supplémentaires”, qui est mesuré au niveau de la population.
Nous soutenons les efforts visant à clarifier et à distinguer les terminologies qui se chevauchent dans l’usage courant. Les ressources ci-dessous illustrent ces efforts”.
Ressources pour clarifier la terminologie du planning familial
-
“Track20 Technical Brief : Utilisateurs supplémentaires”. Projet Track20, Avenir Health.
- Dasgupta A, Weinberger M, Bellows B, Brown W. “New users” are confusing our counting : parvenir à un consensus sur la manière de mesurer les “utilisateurs supplémentaires” de la planification familiale. Glob Health Sci Pract. 2017;5(1):6-14. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-16-00328
“L’additionnalité : Capturer des utilisateurs supplémentaires sur un marché de la santé”. Groupe de travail sur les métriques du franchisage social.
