En su reunión semestral en Nairobi, Kenia, en marzo de 2017, el FP2020 Performance Monitoring & Evidence Working Group (PME WG) reconoció la confusión en torno al término “usuarios adicionales”, – FP2020 Core Indicator 1 – y trató de aclarar la terminología con la siguiente declaración:
“Usuarias adicionales” no se aplica a individuos, sino que se refiere al número neto de usuarias actuales de anticonceptivos modernos por encima de un valor de referencia especificado. En el caso de FP2020, la base de referencia es el número de usuarias actuales de anticonceptivos modernos que había en 2012.
El Grupo de Trabajo de Seguimiento del Desempeño y Evidencia de Planificación Familiar 2020 reconoce la confusión en la terminología comúnmente utilizada entre los programas e iniciativas de planificación familiar en todo el mundo. Por ejemplo, el término “nuevo usuario”, que suele emplearse para referirse a un individuo, se utiliza a menudo y de forma incorrecta indistintamente con el término “usuarios adicionales”, que se mide a nivel de población.
Apoyamos los esfuerzos por aclarar y distinguir la terminología de uso común que se solapa. Los recursos que figuran a continuación son ejemplos de estos esfuerzos”.
Recursos para aclarar la terminología de la planificación familiar
-
“Informe técnico Track20: Usuarios adicionales”. Proyecto Track20, Avenir Health.
- Dasgupta A, Weinberger M, Bellows B, Brown W. Los “nuevos usuarios” confunden nuestro recuento: Llegar a un consenso sobre cómo medir los “usuarios adicionales” de la planificación familiar. Glob Health Sci Pract. 2017;5(1):6-14. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-16-00328
“Adicionalidad”: Captación de usuarios adicionales en un mercado sanitario”. Grupo de trabajo sobre métricas de franquicia social.
