Un nombre croissant de femmes en âge de procréer souhaitent éviter une grossesse, et les défenseurs de cette cause doivent s’efforcer d’obtenir les ressources financières nécessaires pour que les femmes et les jeunes filles soient en mesure de décider elles-mêmes si et quand elles doivent utiliser une méthode de contraception moderne. Diverses études présentent des arguments économiques solides en faveur du retour sur investissement (ROI) de la planification familiale, mais les estimations très diverses créent également une certaine confusion. Pour remédier à cette confusion et soutenir le thème de la Conférence internationale sur la planification familiale de 2018, “La planification familiale, un investissement qui rapporte toute une vie”, FP2020 a réuni un groupe d’experts et de défenseurs qui mesurent et communiquent le retour sur investissement de la planification familiale afin de prendre des mesures et d’aider les défenseurs à continuer à vanter les mérites de la planification familiale comme étant un achat rentable.
Comparaison de différentes approches pour mesurer le retour sur investissement de la planification familiale
Depuis plusieurs décennies, les économistes et les démographes plaident en faveur de la planification familiale en tentant d’en estimer et d’en monétiser l’impact. Ces estimations ont utilisé diverses approches pour évaluer les coûts et les avantages de la planification familiale : différentes échelles (un seul pays ou tous les pays en développement), différentes manières d’estimer les coûts de la contraception, différentes échelles de temps pour mesurer les bénéfices (court terme ou long terme), différents types de résultats (santé ou éducation et autres) et différentes manières de mesurer les bénéfices (dollars américains économisés ou gains économiques).
Le graphique illustre les différences entre plusieurs études couramment utilisées et leurs estimations. Des approches telles que Adding It Up et le modèle des scénarios de planification familiale et des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) se concentrent sur les économies à court terme liées à l’élimination de tous les besoins non satisfaits en matière de planification familiale, en tenant compte des économies de coûts qui s’accumulent sur différentes périodes de temps et dans différents secteurs. En revanche, le modèle des dividendes démographiques, l’analyse du consensus de Copenhague et le nouveau modèle de la planification familiale et des objectifs de développement durable (FP-SDGs) se concentrent sur les avantages à moyen et à long terme, en utilisant différents scénarios pour la contraception et en examinant différents types de gains sanitaires, économiques et autres plutôt que des économies.
