La semana pasada, la conferencia “Ella decide”>reunió en Bruselas a 400 delegados, entre ellos 20 delegaciones ministeriales, para debatir el impacto de la “ley mordaza mundial”>del gobierno estadounidense y recaudar fondos para ayudar a paliar el déficit de ayuda a la planificación familiar que se ha creado.
La ley mordaza impide que las organizaciones no gubernamentales no estadounidenses que ofrecen servicios o información relacionados con el aborto reciban financiación pública para cualquiera de sus actividades, una medida que probablemente reducirá el acceso a los servicios anticonceptivos, la atención sanitaria materna y la prevención del VIH, entre otras cosas.
Entre los oradores se encontraba el Dr. Babatunde Osotimehin, Director Ejecutivo de la ONU. Fondo de Población y ex ministro de Sanidad de Nigeria. Dijo a Devex que la conferencia y el fondo no trataban sobre el aborto: “Se trata [de] salud y derechos sexuales y reproductivos -toda la gama de servicios- y de capacitar a las mujeres para que tomen las riendas de sus vidas; de eso se trataba”, afirmó.
Ante la incertidumbre sobre el futuro de las contribuciones estadounidenses al UNFPA, el Dr. Osotimehin habló con Devex sobre el papel de la planificación familiar en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y sobre cómo apuntalar los programas en tiempos de incertidumbre. He aquí los puntos principales de la conversación, editados en aras de la extensión y la claridad.
¿Qué papel desempeña la planificación familiar en los Objetivos de Desarrollo Sostenible?
La planificación familiar es probablemente la intervención más importante que se puede introducir en cualquier comunidad, porque empodera a las mujeres. Y cuando se libera a una mujer, cuando puede tomar decisiones sobre su vida, se da poder a sus hijos, a su familia y a todo el mundo.
Esto está relacionado con la cuestión de la igualdad de género, que también es fundamental para los Objetivos de Desarrollo Sostenible, pero creo que no podemos considerar la planificación familiar de forma aislada. También está la cuestión de la educación de las niñas; la cuestión de la salud y la cobertura [sanitaria] universal; las cuestiones relacionadas con el matrimonio precoz y forzado, para que pueda tomar las riendas de su vida… la prevalencia del VIH y la utilización de preservativos para prevenirlo.
Nosotros, en la comunidad del desarrollo, creemos que la planificación familiar es una de las intervenciones de desarrollo humano más eficaces que puede haber, porque sitúa a la mujer, la familia y la comunidad en una posición totalmente diferente.
¿Cómo se relaciona con el objetivo de acabar con la pobreza en todas sus formas para 2030?
Todo forma parte de ello. Permítanme contarles la historia de una niña de 10 años. Cuando una niña de 10 años va a la escuela y aprende información sobre su cuerpo, y luego, en el momento adecuado, decide que no quiere quedarse embarazada; va a la escuela y a la universidad; luego decide sobre sus perspectivas profesionales y lo que quiere hacer. Así que la forma de hacerlo es darle agencia y darle la oportunidad no sólo de construir capital social, sino también de construir capital financiero. Sácala de la pobreza.
Sólo lo pongo como ejemplo de la trayectoria que dan la información y los servicios de planificación familiar. Mira a una mujer que ya está casada, que tiene un hijo, y tiene la capacidad de tomar la decisión sobre cuándo tener el siguiente hijo porque está tratando de construir un negocio. Eso le ocurre con la ayuda de la planificación familiar.
En los últimos años, Estados Unidos ha aportado casi el 50% de la ayuda bilateral a la planificación familiar y es también uno de los mayores compradores y distribuidores de anticonceptivos del mundo. Dada la importancia de la planificación familiar, ¿existe el riesgo de depender de un pequeño grupo de grandes donantes?
Hay un riesgo en fijarse en una pequeña cantidad de donantes. El mensaje que se transmitió [en la conferencia] fue que debemos conseguir que se sumen muchas más personas, pequeñas y grandes, y también animar a los países del programa del sur a formar parte de este movimiento. Deberían poder invertir dinero en programas en sus países para que sean sostenibles.
Hacen una evaluación de sus necesidades, las comparan con lo que tienen y, si pueden permitírselo, lo gastan, porque se trata de la dignidad y la vida de sus mujeres. Si no pueden permitírselo, hay recursos para complementar lo que tienen. Pero también es crucial que inviertan dinero en ello, dinero en general, porque también se trata de recursos humanos; también se trata de sistemas de cadena de suministro; también se trata de información; también se trata de educación. Pero para que todo eso ocurra, necesitas una suma crítica de dinero para seguir adelante.
Las contribuciones estadounidenses al FNUAP han sido bloqueadas en el pasado por gobiernos republicanos. ¿Le preocupa que pueda volver a ocurrir? ¿Cree que la resistencia a la ayuda a la planificación familiar procede de otros lugares?
No sé qué va a pasar. Estamos a la espera de la política y esperamos lo mejor. Intentamos que no nos afecte porque hay muchas cosas urgentes que atender, así que seguimos haciendo nuestro trabajo.
Lo que trataremos de hacer es catalizar los programas sobre el terreno en los países en los que se ejecutan, para permitirles que también se sienten a la mesa con estrategias propias, porque eso es lo realmente sostenible que debería ocurrir.
Lo que tenemos es un planteamiento de la sociedad en su conjunto. Las fundaciones, las organizaciones de la sociedad civil, el sector privado y los particulares con grandes patrimonios serán cruciales para alcanzar estos objetivos. [Pero] el gobierno tiene la responsabilidad de velar por la salud y el bienestar de su pueblo.
